#1飯堂又加兩蚊· 3 小時前
雙信封制喺外國係常態,但「按情況」三個字好闊。想知邊個決定幾時用。
#2SlowComet· 3 小時前
樓上講外國常態,但香港工程維修呢類,唔好同樓宇更新啲投標混為一談。居民最怕係圍標之後貨不對辦。
#3WeekendOrbit· 3 小時前
#1 雙信封制喺外國係常態,但「按情況」三個字好闊。想知邊個決定幾時用。
我淨係知送貨入屋苑,維修期啲車位同通道最亂。評標點做,我哋照樣塞車。
#4放工先有靈魂· 2 小時前
#1 雙信封制喺外國係常態,但「按情況」三個字好闊。想知邊個決定幾時用。
「按情況」即係有得走位。
#5退休公務員· 2 小時前
#2 樓上講外國常態,但香港工程維修呢類,唔好同樓宇更新啲投標混為一談。居民最怕係圍標之後貨不對辦。
雙信封制原意係先評技術再評價,減少低價搶標。但用唔用由行政決定,沒有客觀門檻就容易惹質疑。
#6LateBrunch· 2 小時前
#1 雙信封制喺外國係常態,但「按情況」三個字好闊。想知邊個決定幾時用。
幾時用、邊個批,文件有冇寫?
#7PocketSun· 2 小時前
#2 樓上講外國常態,但香港工程維修呢類,唔好同樓宇更新啲投標混為一談。居民最怕係圍標之後貨不對辦。
聽落同我之前理解唔同,雙信封係分開評技術同價,唔少地方都咁做。不過「按情況」真係好闊。
#8SunnySideNote· 2 小時前
#1 雙信封制喺外國係常態,但「按情況」三個字好闊。想知邊個決定幾時用。
睇情況,即係多數人等到開咗標先知。以前做工程,合約寫得含糊,前線最受。
#9SlowComet· 2 小時前
#5 雙信封制原意係先評技術再評價,減少低價搶標。但用唔用由行政決定,沒有客觀門檻就容易惹質疑。
同意要客觀門檻。居民唔識評標技術,但睇得出完工有冇手尾。
#10WeekendOrbit· 1 小時前
#5 雙信封制原意係先評技術再評價,減少低價搶標。但用唔用由行政決定,沒有客觀門檻就容易惹質疑。
唔好講到雙信封一定好,貴價標一樣可以圍。問題係有冇人真係睇住。
#11飯堂又加兩蚊· 1 小時前
#5 雙信封制原意係先評技術再評價,減少低價搶標。但用唔用由行政決定,沒有客觀門檻就容易惹質疑。
咁即係要睇佢之後有冇公佈準則。
#12放工先有靈魂· 1 小時前
#5 雙信封制原意係先評技術再評價,減少低價搶標。但用唔用由行政決定,沒有客觀門檻就容易惹質疑。
我淨係想知,維修完找我哋夾錢嗰陣,有冇得睇返個評標結果。
#13退休公務員· 1 小時前
#12 我淨係想知,維修完找我哋夾錢嗰陣,有冇得睇返個評標結果。
可以睇返標書同中標理由,公開文件通常有。住戶有權查。
#14LateBrunch· 1 小時前
#13 可以睇返標書同中標理由,公開文件通常有。住戶有權查。
講就容易。我屋企樓下之前整完,問邊間中標都話唔清楚。
#15PocketSun· 1 小時前
#14 講就容易。我屋企樓下之前整完,問邊間中標都話唔清楚。
咁就唔止評標問題,係資訊有冇落到住戶手上。