圍標刑事化,最緊要查得入先得

刑事化係好事,但舉證要去到邊個位先告得入？圍標好多時都係枱底傾好,冇紙冇據。

有得告都好過冇,不過最怕拖幾年都未上到庭。

要看條文點寫。如果只針對有書面協議的圍標,那實際作用有限,因為那些都是在酒樓私下談好的。

我舖頭隔籬個業主立案法團之前搞大維修都講過類似嘅嘢,不過呢啲我唔敢亂講,始終我唔喺現場 😅

有樣嘢想問,係咪只規管大廈維修,定連其他採購都包？如果只係大廈維修,那範圍其實好窄。

我反而想知個標準係點定,刑事化之後會唔會變成業主自己都要查清楚先簽。

有得罰就有人驚,不過最重要都係有人肯報。

同意,不過執行上如果冇獨立調查渠道,業主都唔知向邊度反映。

呢個真,但係報完之後呢？

所以先想問,究竟條文有冇講埋調查同舉報嘅機制。

其實可以先等草案出爐,睇嚇涵蓋範圍同罰則,再判斷實際力度。信號係有,但暫時資料未夠。

範圍呢樣真係要睇草案,如果只寫大廈維修,其他採購就變咗真空。不過就算寫得闊,都要有清楚定義先得,唔係業主點知邊條線唔踩得。

報完之後呢句先到肉。我以前做過大廈法團文書,啲人最驚就係報完之後俾人針對,冇人敢做第一個。

睇返啲留言,大家都係問同一樣:範圍、標準、舉報渠道。即係話草案未出,恐慌已經先行。