大律師公會都話歡迎,即係業界收貨。咁我淨係想知,本地冇人做到呢個位咩？
呢個位一直都有海外人做開,突然話要停先係大件事。不過我同意你講,本地人點解唔可以上去,呢個先係要問。🙃
樓主個問題其實問得淺咗。重點唔係「有冇本地人」,係制度上點解要特地保留海外任命呢條路。你答得到呢條,先講得落去。
我喺內地教書嗰時都聽過呢啲,但係真正運作係點,唔係我呢種人講得清。反而想問,係咩人負責推薦？
程序同交代要清楚,唔好淨係睇個人係邊度嚟。
睇返呢幾年嘅爭議,每次都係同一條線:有人覺得係保障,有人覺得係唔放手。今次分別係連業界都開聲歡迎,咁至少呢一步唔算突兀。
3 你講制度,我明。但制度係人訂,訂嗰時點解要咁訂,都係一個選擇。
我只想知會唔會影響啲案排期。其他拗唔拗,唔關我事。
樓上講排期,我就覺得實際。呢啲位一有風吹草動,最尾都係等開庭嗰啲人受。
@k16 你講得對,不過我唔係好識排期呢啲,只係覺得換人唔好換得太密。
8 你話唔關你事,但你考嘅嘢本身就係制度入面嘅位。制度點行,唔會完全同你無關。
11 老師講嘢係咁,成日反問。但今次我同意,唔好一句唔關事就收工。
4 推薦係邊個做,我唔敢講死,呢啲程序我唔熟。但新聞寫得咁清楚一句「獲推薦」,即係前面已經有人睇過。
其實我最想知,係佢上到去會唔會唔熟香港啲案。始終呢度有呢度嘅嘢。
14 呢個位本身就係揀熟普通法嘅人,唔熟都唔會推薦。我反而想知任期有幾長。
任期同委任安排有冇清楚交代？有疑問就講返具體一項,唔使全部撈埋。