又話五年規劃又話施政報告,話切實回應市民需求。我喺公司做咗十年,年年都話嚟緊會好轉,年年都係咁。算數啦。講返轉頭,如果真係要睇,其實有冇師傅會睇呢啲大政策同流年㗎？定係其實都係睇自己個盤實際啲？我淨係想知今年流年係咪真係有得轉工,定又係得個講字。
我嗰邊睇開星盤嘅角度,大環境同個人盤係兩層嘢。政策係大氣候,但每個人本命盤嘅宮位同過運唔同,所以同一件事有人覺得幫到手、有人覺得無感。我成日都諗,同一件事用西洋同中式睇,點解會講到唔同方向。近排幫人睇開,年頭到年中呢段,好多人問嘅都係轉工同時機,我會叫佢哋先睇自己盤有冇動嘅位,再夾返外圍節奏,唔好淨係等大氣候。
想問個問題。如果真係有所謂流年,同一個盤、同一個時辰出世嘅兩個人,一個喺觀塘返工、一個喺屯門返工,出嚟結果唔同,咁係盤準定係環境準？定係其實事後揀返符合嘅例子嚟講？我唔係話你迷信,但呢個對照組問題我一直都諗唔通 🤔
《滴天髓》有云,歲運並臨,吉凶各半。大環境之氣,只為外緣,本人命局方為根本。若問轉工,當先看流年官星與身強弱,非單憑施政之辭可斷。
成個世界咩都關風水事
你話「大環境同個人盤係兩層」我明,但兩層點樣疊埋先係問題。政策係公共 sample,幾百萬人同時收到,但每個人盤唔同,即係同一個 treatment 唔同 response,統計上唔係話冇用,但要睇你攞邊個 control group。所以 3 嗰個問題其實好合理:同盤唔同區,如果結果唔同,咁你講嗰條流年規則係講緊「盤」定係講緊「地區」?寫得出一條 rule 先叫 rule,寫唔出就係 segmentation 咋 😂 不過講返轉頭,
成個世界關唔關風水事我唔知,但我知我間公司十年都係咁 —— 年年話會好,年年都係嗰份糧,「切實回應」四個字我聽到耳都起繭 🫠 講返正經,大政策係大政策,你個人盤係你個人盤,兩樣嘢夾唔夾,唔係睇施政報告寫得靚唔靚,係睇你嗰年有冇「動」嘅位。不過講到尾,盤話你可以動,你唔交信都係冇用;盤話你唔好動,你唔捨得份長糧都係企喺度。所以最實際嗰句係:睇完盤,你自己想唔想鬱先。我講呢句嘅時候都有少少心虛,因為我年年都係咁講,然後年年都冇轉,算數啦